意味もなく無断に電源ゲーム風

実際に動かしてみるといろいろ疑問が出てくるもので、まず、気になったのが負傷発生時のCombat Action喪失は累積するのか？ということ
ちょっと、ややこしいので図説

この様にＣＡ３のダックとＣＡ２のタスクライダーが対決したとする。
タスカーは２Ｈスピアなので２回のＣＡと２回のリアクションを持つに留まるが、ダックの側はメイスとシールドを持っているので、３回のＣＡと３回のリアクションに加えて、更にシールドを使った１回の受けか攻撃を行う事ができる。

どうでもいいけど、ラウンド内の細分化された行動セグメントも、その中で行う主体的行動も両方ＣＡなんでなんかややこしいな。メインアクションとか言っちゃ駄目なんだろうか？
そういや洋ゲーで見たことないような言い回しの気がするし、あれって和製英語なのかも。

そして４ラウンド目の第２ＣＡの先攻で重傷を与える。
．．．うん、まぁ、無理な気もするけど、とりあえず例示の話だから。
そこで１ｄ４で４を振って続く４回分のＣＡを喪失したとする。
第２ＣＡ後攻の分からカウントするのでその次に行動できるのは６ラウンド目第２ＣＡのループに於いてである。

が、しかし次のラウンドの第二ＣＡ目

えぇ、はい。無理がある気がすけどが例え話の中で位、クァドラさんを活躍させてやってくれ。

再び重傷を与え、またも１ｄ４で出たとする。することこの場合

• 累計で後６回分失う
• この時点から４回分失う

個人的には後者を押したい気がするがその場合今回振った１ｄ４が１だったときには、何も命中しなかった時よりも早く回復ＣＡがするわけである。まぁ、今の気分だと喪失ＣＡの残りの方が多い場合はそちらを優先が自分がＧＭする時の判断かなとは思う。

が、実際の現場で複数人を管理してると面倒なのでそれくらいのことは幸運だか奇跡だということにして済ませたい位の気分かも。管理する数字は少ないに限る。前にダイス置いてカウントダウンさせてもいいんだけど、その都度目の前に出た数字で処理するほうが断然ラクなんである。

あー、でもピヨったところに追い討ちで同一ＣＡループ内にオフハンドの追加攻撃をやる場合だってあるんのか。やはり

• 残り喪失ＣＡと出目を比較して多いほうを採用する

が妥当かな。
しかし、これでも３版よりはラクになってる筈なんで、その事考えると今でもＲＱ３って回せてたのが謎なくらい重いルールですな。特に疲労ポイント。
イヤ、まぁ２０近くあったらそもそも気にしないっていうかはじめっからマイナス突っ込んでるとか０に近い奴がいない限り管理しないくらいのドンブリだった気もするけど。